¿Quién necesita una WAN?

Lo invito a reflexionar acerca de lo que planteo a continuación.
Leyendo acerca de networking y conectividad encontré un artículo con el que coincido mucho, habla acerca de la necesidad de la conexión WAN en la era de la nube o multi-nube: http://lostintransit.se/2018/12/08/do-i-need-a-wan/

En otro post decía que el Data Center está muerto, en un infografía que compartí hace unos días dice que para el 2023 el 90% de las aplicaciones críticas estarán alojadas en la nube y que las empresas están evolucionando de un plan «Cloud No» a un plan «Cloud First», esto de la mano con un tipo de conexión o topología de área extendida que es cada vez más común ver como es la de DIA del inglés Direct Internet Access o Sucursales con Acceso Directo a Internet hacen que lo que planteo en el siguiente párrafo tenga cierto sentido.

Infografia Cloud

Ya no necesitamos conexiones WAN

Antes de que mis colegas Ingenieros de redes me dilapiden, paso a explicar que estoy hablando de las WAN como las conocemos tradicionalmente, MPLS, GPON, Frame Relay, ¿X.25? y además hablo de empresas libres de regulaciones y que tienen planes o ya tienen aplicaciones en la nube o varias nubes, o como podría ser en un futuro no muy lejano.

En un mundo multicloud, el CRM, el ERP, el correo, la intranet ya están o es altamente probable que se esté planeando llevarlas a alguna nube pública, o lo que es lo mismo, cada vez están menos centralizadas en la oficina central o el Data Center.
Cloud Providers

¿tiene sentido la conexión entre sucursales y oficina central?

Pensemos un segundo, como decía antes, las aplicaciones más importantes de la empresa podrían estar en una nube pública y las aplicaciones «de soporte» del negocio también, como la intranet, las carpetas compartidas, la mensajería instantánea y ni qué hablar del correo electrónico con Office 365 como uno de los productos estrella de microsoft.

Pero también tenemos que conversar de otras cosas, como el Active Directory, telefonía IP y todo lo referente a políticas de seguridad como firewalls, antimalware, forward proxy, control de acceso a la red, etc. No voy a entrar muy profundo al tema de seguridad ya que se presta para un artículo completo solo para hablar de seguridad en la era cloud. Sin embargo, el Call Control ya puede estar en la nube teniendo un Voice Gateway físico en el DC o existen proveedores de servicios que incluyen as-a-Service también las llamadas a PSTN y llamadas a móviles. Hay retos importantes como los firewalls y políticas de seguridad, también existen formas de llevarse las políticas de acceso a internet a cualquier conexión.
Router

Entonces las conexiones WAN tradicionales tendrán cada vez menos justificación. Otra cosa que también es cierto es que hay muchas aplicaciones que por motivos de seguridad, integración o costos no se pueden subir a la nube ¿entonces?

SD-WAN como evolución de la WAN

En otro artículo compartía SD-WAN como «mejora» a las conexiones WAN por la gestión y la facilidad de tener muchas conexiones WAN, diferentes tipos de aplicaciones viajando por ellas y el plug and play prometido, pero creo que el punto más importante de SD-WAN es la premisa de que la conexión o el tipo de conexión no importa, los «Dispositivos de borde» de SD-WAN virtualizan las conexiones (o VPNs) sobre una red «Underlay» que puede ser MPLS, 3G, 4G, Internet, GPON, básicamente el tipo de conexión no importa, mientras existe la conexión.
SD-WAN

Si asociamos la Conexión Directa a Internet de las sucursales con que las aplicaciones estarán principalmente en la nube y que a SD-WAN no le importa la conexión tenemos la fusión perfecta o el momento ideal para pensar en migrar a SD-WAN como evolución a las actuales conexiones WAN dotando de las otras ventajas que SD-WAN trae consigo. Y por eso ¿quién necesita ahora una conexión WAN tradicional?

¿Qué opina?

Un comentario sobre “¿Quién necesita una WAN?